你在读开源代码的时候有没有碰到过那种正文?
What the fuck ？
Dude，WTF
Fuck this !
我碰到过，每次都不由得笑，心想老外可实是脾气中人，碰到不爽的处所就开骂，还间接写到正文中，以至代码中。
Bob大叔在《Clean Code》一书中循循善诱我们：要对变量、函数、类精心定名，制止耍小伶俐，别利用双关语。
那么在正文以至在代码中说脏话，会不会影响总体代码量量呢？
还实有人做了那个研究，Jan Strehmel，一个来自德国卡尔斯鲁厄理工学院的学生颁发了一篇论文，名称就叫《在开源代码中脏话的利用和代码量量之间有相关性吗？》
为了研究那个问题，做者从GitHub中抓取了3800个含脏话的C代码库，7600个不含脏话的C代码库，用自家的软件SoftWiPE阐发它们对编码尺度的遵守情况，逐个打分。
然后阐扬他在统计学的技能，用了中心极限制理，Bootstrapping，Significance testing，Jarque-Bera test，Shapiro-Wilk test，Q-Q plot，Kolmogorov-Smirnov test ......，一顿操做猛如虎，最初他得到了一个惊人结论：
包罗脏话的开源代码明显比不含脏话的量量更好！
(原论文有良多图，感兴趣的能够去看看）
面临那个成果，做者恐怕也没想到，他试图解释到：脏话代表了法式员对代码极其复杂性的感情！在写代码的时候，骂几句脏话，是缓解压力的一种体例，那反过来⼜能够提⾼留意⼒，从而提⾼代码量量。
当然，你可万万不要理解成只要在代码顶用了脏话，代码量量就会有进步，那就大错特错了。
那个成果让我立即想到了Linus Torvalds，他经常Fuck 那个，Fuck阿谁的，Linus在内核源码中对他人代码的评论就足以扭曲统计成果。
在Linux最早的几个版本中就呈现fuck, shit ,damn如许脏话，那似乎成了一种Linux的文化，在后续Linux源码中各类脏词不竭呈现。
在2005年7月28号，fuck*到达了高峰，足足呈现了68次，随后逐步下降。
而 idiot* 则一致是在迟缓上升，如今和damn* 不相上下，不分上下。
（脏话在每个版本中呈现的次数，点击看大图）
但是，那些脏话其实不影响Linux内核是优良代码的范例（详情拜见那一篇文章《漫画 | 因为用了C语言，Linux内核代码一团糟》），以Linus Torvalds为首的团队对代码构造和气概做了严酷的定义，在Review中对峙施行。
在Java社区，开源代码中的脏话也很多。
2018年，IBM 软件工程师 Adam Farley 给 OpenJDK 提交了一个 Bug ，说 OpenJDK 源码中脏话太多了，四处都是，OpenJDK是在专业范畴利用的，那太不适宜了吧？那不我特意提交了一个Changset把它们都删了。
3天后，颠末 OpenJDK 社区讨论，各人认为：
Damn 和 Crap 不算脏话！还有3 个 f**k，是上游的锅（回头会跟进处置），只要一个文件中的f**k，都是脏话，应该删掉。
为什么法式员喜好在源码顶用脏话暗示本身的设法呢？
代码是法式员每天都要面临的工做对象，对代码确实会呈现复杂的感情，有时候需要一种情感的宣泄。
看到一段深邃的，本身无法理解的代码，what the fuck？
好不容易把一段复杂逻辑的各类分收，鸿沟前提都搞定了，代码其实是乱，don't fuck with it ！
花了很大的精神写完了逻辑，却发现有个异常无法处置，damn,damn,damn
....
咱们国内法式员似乎比力委婉，很少在代码中写脏话，更喜好吐槽公司，吐槽系统，是不是如许？
不外，必然要记住一点：当在代码评论中呈现脏话时，你就要小心了，不要随便动下面的代码，弄欠好就是个大坑！
参考材料：
https://cme.h-its.org/exelixis/pubs/JanThesis.pdf
https://www.vidarholen.net/contents/worDCount
发表评论