首页头条资讯 互联网 正文

马云凭什么说P2P不是互联网金融

1个月前 ( 10-26 ) 162 0条评论
本站文章部分来源于网友投稿或采集自互联网,如有侵权,请联系,本站将及时删除。 另也欢迎广大网友投稿发文!
马云凭什么说P2P不是互联网金融

来源:新金融洛书(FintechBook)

作者:雷慢


昨日的外滩金融峰会上,当着一行两会的银保监监管层,马说,


P2P根本不是互联网金融,原因是P2P不符合他定的三个核心要素:


一是丰富的数据;二是基于大数据的风控技术;三是基于大数据信用体系。


这三点,还真不是P2P所缺的。2013年之后,P2P顶着巨大的压力,自挖数据、自建大数据风控、征信体系,不能因为P2P模式的失败而抹灭,问题只是,这些大数据体系多大程度上成功、有效。


当前中国大数据产业的很多第三方数据公司,都崛起于那时,曾是P2P产业链里的一环。


马老师又说,P2P是一批打着互联网金融幌子,拿着合法牌照的骗子。


雷慢虽然逢P2P必损,也要说公道话,虽然P2P从来没拿过合法牌照,P2P平台里常有打着互联网金融幌子的骗子,但P2P网贷这个业态不是。现金贷里有裸贷,但现金贷不是色情狂;消费金融让万千年轻人深陷债务陷阱,消费金融也不是迫害狂。


美国运营了14年的Lending Club要退出网贷业务了,但服务的借款人还在,没人说我曾经借款的模式是个骗局;中国14年的拍拍贷清退了,万千借款人和出借人仍在。问题是P2P行业怎么死的,而不是他们怎么骗的。


P2P行业里有很多骗子,甚至多数是骗子。6000多家可能有2000多家或更多是骗子,但为什么呢。马老师说,全国几千家P2P犯金融公司的错误,是不是我们其它地方出了问题?


这才是金句。


2015年7月,央行等十部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,明确网络借贷等7个业态为互联网金融时,那个7月底零壹研究院监测到的P2P有3003家,到2019年底P2P基本阵亡时,曾存在过的P2P有6200多家。也就是说,2015年7月之后,又有3000多家P2P出现、灭亡了。


P2P之死,有死于集资诈骗或非法集资,但多数死于模式不当;几乎所有P2P都采用银行资金池模式,吸储放贷,资金与期限错配,换来坏账高筑,风险累积。


P2P之死,死于漠视金融风险,以轻资产干信用中介的活;无资本金却要干刚性兑付的事;无风控能力却要放肆放贷;无优质资产却要疯狂负债。


P2P之死,死于引发了震荡的涉众风险,2015年泛亚投资人在北京金融街散步的场景、堵央视大门的场景,监管层是不愿再看见了。


但不是死于它们不是互联网金融。


大家不能玩过了互联网金融概念就甩,赚了金融科技概念的钱就一脚踹开。在监管部门政策中间分段选择,谁的政策有利就向谁靠。


马老师说,今天不能因为P2P把整个互联网技术对金融的创新否定了。


这话不错,同样,不能因为P2P商业模式的失败,就将它踢出互联网金融,而且P2P这个黑锅,互联网金融一定要背,赖不掉。


注:

文字马云所说的话,引用自马云发言实录,实录来源腾讯新闻小满工作室,《蚂蚁金服已确定上市定价!而马云其他观点也“火药味十足” 》;2020.10.24

文章版权及转载声明

本文作者:yuneuseo 网址:http://www.yuneu.com/post/72.html发布于 1个月前 ( 10-26 )
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处。

发表评论

评论列表 (暂无评论,162人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...